“妈妈，我的小汽车被他拿走了……”
看着孩子呆呆地站在一旁，不哭不闹，只是眼巴巴望着别的孩子玩着自己刚才还爱不释手的玩具，很多家长心里都会“咯噔”一下。几个孩子凑在一起，分分钟就上演“玩具争夺战”——要么是看中了别人手里的，直接上手就抢；要么是发现自己的被拿走，立马要夺回来。许多家长为此头疼，觉得孩子之间要是不争不抢该多好。可当自家孩子成为那个不争不抢，甚至被抢了也默不作声的一方时，这份“安静”反而更让父母焦虑和心疼。 小林就正为此烦恼。她家有个1岁4个多月的男宝，她无奈地分享道：“每次带他出去玩，玩具总被别的小朋友‘看中’就拿走。他就愣愣地站在那儿，不知道反抗，也不哭。非要等到人家玩腻了、丢下了，他才默默把那个被‘遗弃’的玩具捡回来继续玩。这是不是太胆小了？” 无独有偶，朋友家的朵朵也让人操心。2岁的朵朵在家活泼开朗，一到小区的公共游乐区却像变了个人，异常安静。玩滑梯时，只要上面有人，哪怕是个小不点，她也会在下面一直等，直到完全没人了才肯上去。一旦有别的孩子过来，她又会立刻退下来。在朋友眼中，这就是孩子缺乏自信、怯懦的表现。 看来，在孩子“社交江湖”的“抢”与“被抢”之间，无论自家孩子处于哪一方，父母都难以真正做到“平常心”。然而，孩子面对“被侵犯”时沉默以对，真的仅仅是因为胆小、懦弱或没自信吗？这背后，可能藏着父母更需要理解的孩子心理发展密码。 深层原因探析：不反抗，不等于“有问题” 孩子面对心爱之物被夺走却无动于衷，背后通常有以下几种可能，而非简单的性格缺陷： - 天生气质使然：温和的“和平主义者” 有些孩子天生性格温和、顺应性强，对物品的占有欲不那么强烈。在他们眼中，玩具的“所属权”可能不如“共享”与“和谐”来得重要。如果小伙伴想玩，他们会觉得“给他玩一下也没关系”，内心并无强烈的被剥夺感。这类孩子是人际关系中珍贵的“润滑剂”，只要他们自己感到舒适、没有委屈，家长不必强行将他们推向“强势”，强迫他们学会“争抢”，这反而会破坏他们内心的平衡。
- 物权意识尚未清晰：“我的”概念正在建构中 相较于天生性格，这可能是更普遍的原因。孩子通常在1岁半至3岁期间，自我意识飞速发展，开始建立“物权”概念。在此之前，他们对于“你的”“我的”界限模糊。玩具被突然拿走，他们可能会愣住，是因为无法理解“为什么拿我的？”以及“我该怎么办？”。加之年龄小，语言能力有限，无法流畅表达抗议或不满。这是一个正常的发展阶段，而非落后。 社会性的发展需要时间和经验的积累。家长能做的，是耐心引导，而非急于贴上“懦弱”的标签。
- 父母态度的影响：无形的“缰绳” 有时，束缚孩子手脚的，恰恰是父母无形中的态度。有些家长出于“面子”或“礼貌”，常常会“大方”地替孩子做主：“让给小弟弟玩一会儿嘛”，“你怎么这么小气？”。甚至在孩子试图维护自己时予以斥责。长此以往，孩子会内化一个观念：“表达不满是错的”、“拒绝会惹妈妈生气”。于是，他们学会了沉默和退让，将真实情绪隐藏起来。孩子的“不敢”，背后可能是对父母反应的“不敢”。
智慧引导：比“教他抢回来”更重要的三件事 当孩子玩具被抢却沉默时，家长的反应至关重要。以下三步，比单纯教“抢回来”更有建设性： - 共情与接纳，成为孩子的情绪“翻译官”与后盾 首先，不要否定孩子的感受。如果孩子哭了，不要说“不许哭”或“这有什么好哭的”，而是蹲下来，拥抱他，说出他的感受：“宝贝，你很喜欢的小汽车被拿走了，心里很伤心/很生气，对吗？”这一步是情绪认同，让孩子感到被理解。接着，明确支持他：“这个玩具是你的，你有权利决定要不要给别人玩。妈妈在这里支持你。”
- 示范与赋能，教给孩子具体的“社交语言” 在接纳情绪后，家长可以成为孩子的“外交官”和教练。比如，可以温和而坚定地对拿走玩具的孩子说：“请等一下，这个玩具是弟弟正在玩的，如果你想玩，需要先问弟弟同不同意。” 然后，转身用简单的语言引导自己的孩子：“你可以告诉哥哥，‘我还在玩’或者‘等我玩完再给你’。” 对于尚不会说话的孩子，家长可以直接示范如何用手轻轻护住玩具，或用身体语言表达拒绝。重点是教会孩子“主张权利”的具体方法，而非鼓励“暴力夺回”。 (责任编辑：徐先生)
|