公牛诉小米专利侵权案开庭 插座巨头与生态链王者再交锋

　　最新消息：​ 就在本周，中国插座行业两大巨头——公牛集团与科技生态领航者小米之间的法律博弈骤然升级。杭州市中级人民法院接连两日发布的庭审公告，将双方的竞争从单纯的市场份额争夺，正式推向了核心技术专利的攻防战，引发了资本市场与产业界的高度关注。

　　两则接连发布的庭审公告，将公牛集团与小米系公司再度推至聚光灯下。这标志着双方的较量已从早期的市场竞争，全面进阶至更为复杂的专利攻防战。

　　全链条维权覆盖 线上线下同步出击

　　5月22日，公牛集团（603195.SH）起诉小米通讯技术有限公司（以下简称“小米通讯”）等公司侵害实用新型专利权纠纷一案在杭州市中级人民法院开庭审理。而在前一日，另有一场相同案由的庭审已先行开庭，公牛集团同样将小米通讯列为被告之一。

　　值得注意的是，从两则庭审披露的被告主体构成来看，此次公牛集团的专利维权策略呈现出“全链条覆盖”的特点。起诉对象不仅包括核心品牌方小米通讯、小米生态链企业青米（北京）科技有限公司（以下简称“青米科技”），还涵盖了线下渠道商浙江博易通信器材有限公司（以下简称“浙江博易通信器材”）以及线上电商平台浙江天猫网络有限公司（以下简称“浙江天猫网络”），显示出公牛集团意在切断侵权产品在供应链、销售端及流通渠道的全链路。

　　针对开庭的具体情况及后续影响，5月22日，红星资本局尝试联系涉诉各方。其中，公牛集团证券部相关人员回应称，目前不方便透露具体情况，公司后续应有统一回复。青米科技接线人员在简单回应“没有采访需求”后便挂断了电话。截至发稿，小米通讯、浙江博易通信器材及浙江天猫网络的电话均无人接听。

　　胜负手：供应链调整与专利资产波动

　　针对此类案件的走向，北京寻真律师事务所王德悦律师分析指出，专利权纠纷案件通常较为复杂，宣判结果极少当庭作出。合议庭一般会在庭审结束后1至3个月内择期宣判，若案情疑难复杂，审理周期可延长至半年。

　　王德悦进一步表示，若公牛集团最终胜诉，凭借其持有的实用新型专利，极有可能推动小米调整现有的供应链策略，寻找替代性技术方案或供应商；反之，若小米成功向国家知识产权局宣告该专利无效，则不仅会驳回公牛的诉讼请求，还可能引发市场对公牛集团庞大专利资产稳定性的连锁性质疑，影响其技术护城河的估值。

　　作为传统插座行业的领军企业，公牛集团积累了深厚的专利储备。据天眼查数据显示，截至目前，公牛集团共持有1669项专利，其中实用新型专利达721项。近年来，公牛在知识产权维权上动作频频，其作为原告的司法案件高达928件，涵盖商标权、外观设计及实用新型专利等多个领域。

　　从“感谢小米”到专利围攻：十年恩怨录

　　公牛与小米的交锋，最早可追溯至2014年。当时，初入智能家居领域的小米曾试图寻求公牛代工插线板，但遭到拒绝。随后，小米转而扶持生态链企业青米科技，于2015年联合推出了极具颠覆性的49元插线板，单日销量一度突破24万支，彻底搅动了沉寂多年的插线板市场。

　　面对小米的“降维打击”，公牛集团董事长阮立平曾坦言：“我们要感谢小米，是强大的对手激发了我们的动力。”随后，公牛迅速跟进推出“公牛小白”系列进行对标，并由此开启了从传统工业制造向信息化、智能化的转型。

　　然而，随着双方业务版图的不断扩张，从智能电工到新能源充电领域，双方的竞合关系变得愈发微妙。虽然公牛近期也有产品接入米家生态，但在核心的电源配件赛道上，摩擦从未停止。中国企业资本联盟副理事长柏文喜认为，此次诉讼实质上是商业竞争的法律化延伸，反映了小米凭借生态和性价比对传统龙头构成的实质性威胁。

　　业绩承压下的反击？公牛首现营利双降

　　选择在此时发起大规模专利诉讼，或许也与公牛集团近期的业绩压力有关。财报显示，2025年（注：原文如此，应为笔误，按原文保留）公牛集团上市以来首次出现营收与净利润双降，全年实现营收160.26亿元，同比下降4.78%；归母净利润40.71亿元，同比下降4.72%。

　　尽管今年一季度业绩有所修复，营收与净利润重回增长轨道，但在房地产下行与新能源跨界竞争的双重压力下，公牛急需通过技术壁垒巩固其市场地位。此次起诉小米，不仅是一次知识产权的捍卫，更是公牛在存量市场下，试图通过专利手段重塑竞争格局的关键落子。