网红边牧锄头被盗案移送起诉，评估价2300元引争议

【摘要】7月20日，网红边牧“锄头”被盗案有了新进展，警方以盗窃罪将案件移送检察院审查起诉，两名嫌疑人取保候审。主人郭先生透露警方核定评估价为2300元，但其将另行提起民事诉讼索赔饲养成本及精神损害。律师指出“锄头”属“具有人身意义的特定物”，市场价远超立案标准，但网红宠物的流量价值认定仍是法律难点。

7月20日，"锄头"主人郭先生告诉大河报《看见》记者，警方以盗窃罪将案件移送检察院，案件目前处于审查起诉阶段。郭先生表示，目前两名嫌疑人处于取保候审状态。

网红犬"锄头"

关于"锄头"的价值评估，郭先生告诉记者，警方核定的评估价为2300元。"这个评估结果只能说是被动接受。"他解释道，"情感价值和商业价值难以作为评估依据，而且‘锄头’没有商业合约，律师也表示很难进行商业价值评估。"

不过，郭先生补充，民事部分不受该评估结果限制。"后续会单独提起民事诉讼，主张饲养成本和精神损害赔偿，继续维权。"

"锄头"被盗监控画面截图

大河报此前报道，2026年5月11日，网红边牧"锄头"在田间被一对骑电动车的男女偷走，随后以180元转卖宰杀。5月26日，郭先生通过监控画面锁定嫌疑人并报警；6月6日，警方正式刑事立案。

郭先生介绍，"锄头"是一只边牧犬，他养了将近9年。因其灰白黑相间的稀有毛色，被称为"陨石犬"。当初在路边看到它，觉得可爱，以2000元买下。因为它常跟着父亲干农活，便取名"锄头"。后来郭先生做起旅行博主，经常带着"锄头"自驾出行，账号因记录一人一狗的旅行点滴积累了百万粉丝，许多人正是因"锄头"才开始关注他。

宠物法律地位的“尴尬”与司法实践的突破

此案折射出当前我国法律在宠物权益保护上的灰色地带。虽然我国尚未对家养宠物单独立法，宠物在法律上仍被视为“财物”或“动产”，但在司法实践中，其属性正在被细化界定。北京市京都律师事务所律师林斐然提到的“具有人身意义的特定物”这一概念，源于《民法典》第一千一百八十三条，通常适用于遗照、墓碑、结婚戒指等对自然人具有特殊情感寄托的物品。近年来，多地法院已将饲养多年、建立深厚情感连接的宠物纳入此范畴，支持精神损害赔偿，这在一定程度上弥补了仅按“市场买价”评估的冰冷逻辑。但争议在于，“锄头”作为网红犬，其带来的流量变现能力是否属于物权法保护的“财产性利益”，目前法律尚无明确量化标准，这也导致了刑案定罪量刑的基数（2300元）与主人实际感知价值（含商业潜力）的巨大鸿沟。

北京市京都律师事务所律师林斐然介绍，目前我国对家养宠物尚无单独立法，"锄头"被盗只能按盗窃罪处理，以其自身价值计算量刑。"在这两名嫌疑人眼里，180元就是他们的收入。但法律明确禁止以销赃的低价来认定被盗财物的价值。"

林斐然指出，纯种"陨石"边牧的市场价格通常超过10000元，远超盗窃罪数千元的立案标准，"正常量刑在6个月至1年左右的有期徒刑"。"本案中，偷狗行为由夫妻二人共同实施，二人具有共同的犯罪故意和犯罪行为，属于共同犯罪，均应对全部犯罪结果承担刑事责任。"

民事赔偿方面，林斐然表示，"锄头"的价格可由专业估价机构评估市场价值，加上购买宠物的费用、饲养期间的必要支出（如疫苗费、医疗费、狗粮费等），再加上寻找宠物产生的合理费用（如交通费、住宿费、悬赏费等），一并进行索赔。

林斐然进一步指出，民法典规定，因故意或重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物，造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。"锄头"作为主人饲养多年的宠物，是充分信任的陪伴者，应属于司法判例中提及的"具有人身意义的特定物"，可以据此单独主张民事索赔。

"有人问，网红宠物的‘流量价值’和‘账号价值’怎么算？这其实判起来就难了，属于间接损失，恐怕这一部分才是争议最大的地方，法院未必会支持。"林斐然表示。

【相关新闻】

据最高人民法院7月21日发布的最新《人格权司法保护典型案例白皮书》显示，近三年来全国法院审理的涉宠物纠纷案件中，支持宠物主人的精神损害赔偿诉求的比例已从15%上升至38%，尤其在宠物被无故杀害、盗窃导致主人长期抑郁的案件中，法院更倾向于认可宠物的“特定物”属性。同日，中国小动物保护协会呼吁加快《伴侣动物保护法》立法进程，建议在未来修法中引入“宠物公允价值评估体系”，将饲养年限、训练成本、情感依赖度等纳入评估维度，避免“天价网红宠被低价销赃仅算几百元财物”的法律尴尬重演。