|
清华教授肖鹰举报蒋方舟人大硕士论文造假 蒋方舟否认 人大通报认定不规范 清华大学哲学系教授肖鹰实名举报青年作家、中国人民大学2019届硕士毕业生蒋方舟硕士学位论文存在“系统性全面造假”，列举23项抄袭与虚假注释例证并要求校方彻查。蒋方舟发文否认学术不端，称大量指控严重失实，指肖鹰长期对其进行网暴与造谣，已报警并保留法律追责权利。双方隔空交锋引发全网热议，中国人民大学随后成立专项调查组介入核查。
清华教授肖鹰举报蒋方舟人大硕士论文造假 蒋方舟怒斥网暴并坚称无学术不端 人大通报认定不规范但未构成学术不端 近日，“清华大学教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假”一事登上热搜。7月4日，青年作家蒋方舟在其个人社交平台发文，题目为《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》，公开回应肖鹰对其“论文造假”指控。 肖鹰接受采访详述举证并欢迎诉诸法律 据《中国新闻周刊》报道，清华大学教授肖鹰在采访中详细回应了蒋方舟的几点质疑，并指出：“我欢迎她甚至可以说我期待她诉诸法律，我到法庭上去做相应的澄清。” 肖鹰表示：“我总共举出了23个抄袭例子，即便其中10个被否定，剩下的依然足以证明其论文存在严重学术不端。学术不端不是‘非此即彼’，不是否定一个就能推翻全部。美国学术规定连续几句话雷同即可认定为抄袭，国内也有16字以上的连续雷同抄袭标准，并不需要通篇抄袭才算。” “至于蒋方舟的回应文章，我认为写得有点AI幻觉了。把我过去对她及其家人的批评也扯进来，甚至进行人身攻击，我完全也可以反诉她，但我选择不这么做。我在给人大校长马怀德教授的公开信中郑重表示，由于我的学识和技术限制，我对蒋方舟硕士论文造假的审查肯定有我自己不能认识的错误，欢迎并期待他和人大调查人员的批评和指正。我对蒋方舟硕士论文造假花了数月的调查、甄别，而且从公开发表的公众号文章可见，我多次更新举证。我举证的证据，一是蒋方舟硕士论文截图，二是其虚假注释的文献和实际抄袭文献截图。证据确凿，人人都可复查。蒋方舟可以否定、驳斥我的判断和结论，有什么理由指责我‘诽谤’？她自己不学法律，也不能这样公开展示对法律的任性吧！我想，蒋方舟周围的人，怎么没有认真帮她紧急对口普法一下呢？” 针对有网友怀疑肖鹰跟蒋方舟及其母亲尚爱兰女士有过节，肖鹰回应：“我对蒋方舟本人，及其母亲尚爱兰女士和导师阎连科教授的公开批评，全都挂在‘肖鹰美学’实名认证公众号上。我对他们三人的批评与这篇硕士论文无关。其中是非，任何人都可以去审查。蒋方舟今天文章指控我对他们三人有‘网暴、造黄谣、泄隐私’都涉嫌触犯法律的行为。我欢迎蒋方舟锁定并保全证据，直接诉诸法律。我希望她提供我在法庭上澄清这‘三宗罪’的机会。” 学术规范争议与公众讨论 此事引发舆论持续关注，核心分歧在于如何界定“学术不规范”与“学术不端”。肖鹰主张按较严格的国际通行标准——连续数句雷同且无规范引注即可视为抄袭，且系统性虚假注释已构成造假；蒋方舟则认为部分重合属公共常识性表述，注释错误系引注不规范而非蓄意伪造，论文不存在抄袭、洗稿或买文行为。多位高校学者指出，此案也折射出文科硕士论文引注规范教育的薄弱环节，以及公众人物学位论文面临更高 蒋方舟首发声回应：指控严重失实 7月4日，蒋方舟通过个人公众号回应被清华教授举报论文造假：大量指控严重失实，未经任何授权获取并向公众散播在校学生的个人信息，已涉嫌违法，且直接将无辜的第三方学生置于被网暴的风险之中。请肖鹰教授停止对我的网暴、造黄谣和造谣污蔑等行为！ 相关新闻：中国人民大学发布调查通报 2026年7月5日，中国人民大学发布情况通报称，经校学风建设委员会全面调查核实，蒋方舟硕士学位论文存在部分注释引用错误、转引未标明、个别文字表述不准确等学术不规范问题，但其行为不构成《学位论文作假行为处理办法》及《高等学校预防与处理学术不端行为办法》所界定的学术不端。校方已约谈蒋方舟导师并暂停其研究生招生资格一年，责令文学院限期整改。蒋方舟同日再发文逐项回应肖鹰23项指控，重申论文不存在抄袭或编造，并表示已报警维权。 |
