|
LV起诉茉莉奶白及鸭血粉丝店商标侵权 驰名商标跨类保护敲警钟 国际奢侈品牌路易威登（Louis Vuitton，简称LV）近期在中国密集发起商标侵权诉讼，被告涵盖新茶饮品牌“茉莉奶白”及南京某鸭血粉丝店、平价餐吧等餐饮商户。法院认定LV经典四叶花卉图形属高知名度注册商标，享有跨类保护，多家被告因使用近似图案被判停止侵权并赔偿。这一系列维权行动折射出奢侈品巨头通过防御性商标注册构筑“法律护城河”的商业逻辑，也为广大中小微经营者敲响知识产权合规警钟。
7月3日消息，国际奢侈品牌LV正以其标志性花卉图案，在中国密集发起商标诉讼。 企查查信息显示，LV诉新茶饮品牌“茉莉奶白”侵权案已于2026年6月29日由苏州市中级人民法院作出一审判决——认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形与LV名下7件注册商标构成近似，判令其停止侵权并赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元，目前茉莉奶白已表示将依法上诉。 从鸭血粉丝到网红奶茶，维权跨度之大引发广泛关注。这场看似“跨界”的行动，背后是其精心布局的商标防御体系。除公众熟悉的四叶花卉图形（Monogram Flower）外，路易威登马利蒂在中国还注册了多款形态各异的花卉商标，涵盖第43类（餐饮住宿）、第26类（纽扣拉链）等多个国际分类。这一布局旨在构筑严密的法律护城河，防止品牌标识被“蹭热度”或引发消费者误认、产生不当联想。 尽管LV尚未直接进军餐饮行业，但其对“花卉”元素的高压管控释放出明确信号：无论侵权方规模大小、行业是否直接相关，一旦触碰其商标红线——即在商业场景（招牌、包装、餐具、装潢）中使用与LV注册商标相同或高度近似的图形——都可能面临诉讼。法律界人士指出，本案核心依据是我国《商标法》第十三条对驰名商标的跨类保护：即便经营领域不同，若使用行为易导致公众误认为双方存在联名、授权等关联关系，或削弱驰名商标的显著性（商标淡化），同样构成侵权。 ▼ 拓展：中小微企业如何规避类似商标风险？ 餐饮、零售等小微商户在选用门店装潢、餐具印花、品牌LOGO时，应避免直接使用与知名奢侈品牌视觉元素高度近似的图案，即便是网购“中古风”“复古花”素材也需谨慎核查。建议在品牌创立初期委托专业代理机构进行商标近似检索，核心视觉元素尽早申请注册；若收到律师函或法院传票，切勿置之不理，应及时咨询知识产权律师评估和解或应诉方案，“不知情”“没刻意侵权”通常不能作为法定免责事由。 7月3日，南京一餐吧店主朱先生告诉记者，他几年前经营了一家人均消费二三十元的平价餐吧，店内古风墙绘、网购的餐具印花类似“LV老花花纹”。朱先生称，主要是为了打造中古风，没有刻意侵权想法。被LV起诉时，店铺已因亏损200多万元倒闭。朱先生表示，得知被起诉非常懵，关店前一两个月，LV方在他不知情时进店调查取证，下载并打印了网络评价作为证据。LV最初索赔200余万，法院一审判赔8万余元，品牌方上诉二审维持原判。 ▍相关新闻 据媒体报道，茉莉奶白在一审判决公布当晚已将小程序及官方账号黑色LOGO更换为彩色版本，话题“#茉莉奶白换彩色头像#”随即登上微博热搜。法律人士分析，LV诉茉莉奶白案一审判决虽尚未生效，但其确立的“驰名商标跨类保护适用于新消费品牌视觉抄袭”裁判思路，将倒逼茶饮、餐饮行业重新审视品牌VI设计的商标合规性，主动规避攀附知名商标商誉的视觉元素。 |
